Audit Accessibilité pour Port-Marly

Scores - 25 critères

Conformité globale selon les critères

Conformité détaillée de répartition

Contexte

Version du référentiel : RGAA 4.1
Technologies utilisées sur le site : HTML, CSS, JS, PDF
Outils pour réaliser l’audit : WAVE, RGAA Checker, Web Developper, Tanaguru, Heading Maps
Dérogations : Néant
Contenus exemptés : Néant
Environnement de test : Windows, Chrome, Firefox, NVDA

Liste des pages auditées

Par ordre des critères du référentiel RGAA

Anomalies présentes sur toutes les pages

Aucune erreur commune à toutes les pages.

Anomalies présentes sur les pages spécifiques

Page : Éléments transverses

Page : Accueil

Critère 10.3

Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?

Page : Contact

Page : Accessibilité

Page : Plan du site

Page : Authentification

Page : Annuaire des élus

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Page : Les délibérations

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Page : Actualités

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Page : Agenda

Critère 5.7

Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Page : Annuaire des collectes

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Page : Vous stationner

Tous les critères non conformes du site

Critère 5.7
Pour certains tableaux de données, la technique appropriée permettant d’associer certaines cellules avec ses en-têtes n’est pas utilisée.

Critère 6.1
Certains liens ne sont pas explicites.

Critère 10.3
Pour certaines pages web, l’information ne reste pas compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées.